Amniocentese

Boa tarde,
Poxa, que estranho. A TN está perfeita. O osso nasal estava presente? Como estava o coração (ducto venoso)? Disseram-lhe se estava tudo bem?
Pelo que leio aqui de meninas no fórum, os bioquímicos dão alterados (sobem as probabilidades de forma exponencial) a partir dos 35 anos... deduzo que seja este o seu caso.
Não lhe deram a hipótese de fazer um ADN fetal pelo público? Aqui em Gaia e sei que no Pedro Hispano (Matosinhos) oferecem essa possibilidade quando há algum tipo de "alarme"...

(esqueci-me disto)
Claro que o ADN Fetal não é um exame de diagnóstico, isso apenas a amniocentese. Mas por outro lado, tem uma precisão na casa (ou acima) dos 99% e é feito com uma simples recolha de sangue... Pode ser uma boa alternativa para evitar avançar já para um exame invasivo (amniocentese) sem dados alarmantes de maior... Mas se fosse a si, ligava ou dirigia-me ao hospital e questionava o que motivou a marcação da amniocentese e quais os valores do bioquimico que deduzo que não saiba porque me pareceu bastante à toa...
De qualquer dos modos, que corra tudo bem! Vai ver que é apenas mais um caso dos "+ 35" que eles disparam o risco... enfim...
Dê noticias, um beijinho

Olá Daniela, onde está a ser acompanhada?
O valor da TN só é considerada de risco quando dá acima de 2.5mm e é conjugada com a presença de outros dados ecográficos, como a presença de osso nasal por exemplo.
Antes de tudo esses valores isolados dizem pouco, em conjunto com a sua idade vão dar sim uma probabilidade e nível de risco, que também são estatísticas e não são certezas.
Por outro lado ninguém é obrigado a fazer amniocentese. Geralmente aconselham e explicam o motivo. Caso tenha possibilidades, pode fazer um teste de dna fetal que tem uma fiabilidade de 99.9% e assim evitar a realização de um exame invasivo, caso não queira fazer.

Danielasbnetob escreveu:

CatGomes escreveu:Boa tarde,
Poxa, que estranho. A TN está perfeita. O osso nasal estava presente? Como estava o coração (ducto venoso)? Disseram-lhe se estava tudo bem?
Pelo que leio aqui de meninas no fórum, os bioquímicos dão alterados (sobem as probabilidades de forma exponencial) a partir dos 35 anos... deduzo que seja este o seu caso.
Não lhe deram a hipótese de fazer um ADN fetal pelo público? Aqui em Gaia e sei que no Pedro Hispano (Matosinhos) oferecem essa possibilidade quando há algum tipo de "alarme"...

Sim o osso nasal está visível. Envio vos uma foto assim é mais fácil.

Ainda mais no final diz "Feto sem alterações"... Se fosse a si questionava o hospital do porquê da amniocentese e abordava-os sobre o ADN Fetal. Se eles não fizerem o ADN e a Daniela tiver algum seguro de saúde e possibilidades para tal, veja se o seu seguro cobre alguma parte dos exames... Por exemplo sei que há seguradoras que têm acordo com o Harmony (da germano de sousa)...

A minha bebé com t21 tinha uma ecografia normalíssima. Eu já sabia quando fui à ecografia, mas pela ecografia era só uma bebé no seu desenvolvimento normal, até tinha "melhores valores ecográficos" do que o irmão sem trissomia.
Propõem o ADN em todos os hospitais que achem justificar-se, não sei ao certo os critérios.

CatGomes escreveu:

Boa tarde,
Poxa, que estranho. A TN está perfeita. O osso nasal estava presente? Como estava o coração (ducto venoso)? Disseram-lhe se estava tudo bem?
Pelo que leio aqui de meninas no fórum, os bioquímicos dão alterados (sobem as probabilidades de forma exponencial) a partir dos 35 anos... deduzo que seja este o seu caso.
Não lhe deram a hipótese de fazer um ADN fetal pelo público? Aqui em Gaia e sei que no Pedro Hispano (Matosinhos) oferecem essa possibilidade quando há algum tipo de "alarme"...

Pela ecografia e pelos valores das análises não diz grande coisa, não dá para chegar a nenhuma conclusão, não sabe o risco que deu? Se for 1:5 é diferente de 1:400.
O que acho mais estranho é mandarem fazer amniocentese sem saber do que se trata, sem ter consulta para explicarem o que se está a passar.
Já passei por isso e fui a uma consulta para entender e ser colocadas todas as hipóteses e tomar a minha decisão. Acho estranho dizerem que tem de ir fazer e se não quiser fazer fica sem entender o que se está a passar? Não consegue passar no hospital ou ligar para lá? Veja se consegue saber o risco que deu e se algum médico lhe explica. Se for risco de t21 não necessita de esperar pela amniocentese, pode fazer de imediato a biopsia.
Vai correr tudo bem. Não vai passar de um susto

MisaL escreveu:

A minha bebé com t21 tinha uma ecografia normalíssima. Eu já sabia quando fui à ecografia, mas pela ecografia era só uma bebé no seu desenvolvimento normal, até tinha "melhores valores ecográficos" do que o irmão sem trissomia.
Propõem o ADN em todos os hospitais que achem justificar-se, não sei ao certo os critérios.

CatGomes escreveu:Boa tarde,
Poxa, que estranho. A TN está perfeita. O osso nasal estava presente? Como estava o coração (ducto venoso)? Disseram-lhe se estava tudo bem?
Pelo que leio aqui de meninas no fórum, os bioquímicos dão alterados (sobem as probabilidades de forma exponencial) a partir dos 35 anos... deduzo que seja este o seu caso.
Não lhe deram a hipótese de fazer um ADN fetal pelo público? Aqui em Gaia e sei que no Pedro Hispano (Matosinhos) oferecem essa possibilidade quando há algum tipo de "alarme"...

O que é realmente estranho é terem proposto assim sem dar uma palavra, sem explicar nada...
Penso que o critério do ADN é o risco ser superior a 1/100, tudo abaixo será para biópsia ou amnio... Enfim, vou acompanhado o fórum e parece-me que é mais 1 dia dos bioquimícos a causarem stress absurdo nas pessoas...

Aliás, como bem disse a Misal acima, nem há necessidade de esperar pela amnio que só poderá ser a partir das 16 semanas. Quanto muito e falando de exames invasivos, deviam ter-lhe dado a hipótese da biópsia que pode ser feita até ás 14 semanas (penso que é este o limite), porque não faz sentido andar neste sofrimento até 13 de maio...

Sim, também acho muito estranha e desumana a abordamos, até porque a pessoa pode não querer fazer amniocentese e tem direito na mesma a saber o que se passa.
Não sei como não acabam com esse bioquímico. Eu fiz o DNA desde a 2a gravidez, já fiz 3 vezes, porque a médica me disse que estavam a chegar quase todos os bioquímicos com risco aumentado e podendo pagar não valia a pena o stress e ansiedade que geram.

CatGomes escreveu:

MisaL escreveu:A minha bebé com t21 tinha uma ecografia normalíssima. Eu já sabia quando fui à ecografia, mas pela ecografia era só uma bebé no seu desenvolvimento normal, até tinha "melhores valores ecográficos" do que o irmão sem trissomia.
Propõem o ADN em todos os hospitais que achem justificar-se, não sei ao certo os critérios.

CatGomes escreveu:Boa tarde,
Poxa, que estranho. A TN está perfeita. O osso nasal estava presente? Como estava o coração (ducto venoso)? Disseram-lhe se estava tudo bem?
Pelo que leio aqui de meninas no fórum, os bioquímicos dão alterados (sobem as probabilidades de forma exponencial) a partir dos 35 anos... deduzo que seja este o seu caso.
Não lhe deram a hipótese de fazer um ADN fetal pelo público? Aqui em Gaia e sei que no Pedro Hispano (Matosinhos) oferecem essa possibilidade quando há algum tipo de "alarme"...

O que é realmente estranho é terem proposto assim sem dar uma palavra, sem explicar nada...
Penso que o critério do ADN é o risco ser superior a 1/100, tudo abaixo será para biópsia ou amnio... Enfim, vou acompanhado o fórum e parece-me que é mais 1 dia dos bioquimícos a causarem stress absurdo nas pessoas...

Vai ver que não passa de um susto, cá para mim o risco disparou pela sua idade, por ter mais de 35... se procurar aqui no fórum encontra vários relatos desses (infelizmente)...

No meu caso tinha risco elevado devido à idade (42 anos), só por aí dava risco para T21 1em 40.
Mas tudo estava normal nas ecos, a medida de TN, a presença do osso nasal, o ducto venoso, e outras medidas, etc, tudo normal. Chamaram-me no CMIN para uma consulta extra a falar sobre a possibilidade de fazer amniocentese, a explicar também os riscos que no meu caso eram elevados devido a abortamentos prévios, mas nunca me impuseram nada nem marcaram nada. A própria médica disse-me que se tivesse possibilidade que fizesse o teste de dna fetal porque é muito fiável, 99.9% e assim não teria de fazer a amniocentese. Assim fiz e evitei a amniocentese porque veio com resultados normais. E tudo sempre esteve normal nas ecos morfológicas, portanto optei apenas pelo dna fetal. Isto para dizer que não é obrigada a fazer nada que não queira.

Tente falar com ele a contar que lhe ligaram do hospital a ver se ele entra no sistema e vê o que se está a passar. Sabendo ao certo o que está em causa, vai conseguir orientá-la melhor.

Danielasbnetob escreveu:

MisaL escreveu:Pela ecografia e pelos valores das análises não diz grande coisa, não dá para chegar a nenhuma conclusão, não sabe o risco que deu? Se for 1:5 é diferente de 1:400.
O que acho mais estranho é mandarem fazer amniocentese sem saber do que se trata, sem ter consulta para explicarem o que se está a passar.
Já passei por isso e fui a uma consulta para entender e ser colocadas todas as hipóteses e tomar a minha decisão. Acho estranho dizerem que tem de ir fazer e se não quiser fazer fica sem entender o que se está a passar? Não consegue passar no hospital ou ligar para lá? Veja se consegue saber o risco que deu e se algum médico lhe explica. Se for risco de t21 não necessita de esperar pela amniocentese, pode fazer de imediato a biopsia.
Vai correr tudo bem. Não vai passar de um susto

Eu nem fiz perguntas quando me ligaram porque acho que só cai em mim agora! Mas como estou a ser acompanhada no particular por um médico que também está no hospital! Vou tentar falar com ele a ver o que ele me diz! Ir ao hospital agora já não deve tar lá ninguém e amanhã é feriado sexta é ponte! Enlouqueço até lá

Esses bioquímicos são tão estranhos. Só por ter 42 já dava 1:40?
Eu com 39 anos e bebé com trissomia tive um risco de 1:190. Depois a médica de genética disse-me que nas gravidezes seguintes ia ter um risco altíssimo. Eu já fazia o ADN por minha conta, não era por aí, mas na seguinte e com 40 tive 1:3000 ou qualquer coisa assim.
Odeio esse bioquímico desde a altura que ainda nem havia o ADN fetal...enlouquecem uma pessoa.

Joana Teixeira Santos escreveu:

No meu caso tinha risco elevado devido à idade (42 anos), só por aí dava risco para T21 1em 40.
Mas tudo estava normal nas ecos, a medida de TN, a presença do osso nasal, o ducto venoso, e outras medidas, etc, tudo normal. Chamaram-me no CMIN para uma consulta extra a falar sobre a possibilidade de fazer amniocentese, a explicar também os riscos que no meu caso eram elevados devido a abortamentos prévios, mas nunca me impuseram nada nem marcaram nada. A própria médica disse-me que se tivesse possibilidade que fizesse o teste de dna fetal porque é muito fiável, 99.9% e assim não teria de fazer a amniocentese. Assim fiz e evitei a amniocentese porque veio com resultados normais. E tudo sempre esteve normal nas ecos morfológicas, portanto optei apenas pelo dna fetal. Isto para dizer que não é obrigada a fazer nada que não queira.

MisaL escreveu:

Esses bioquímicos são tão estranhos. Só por ter 42 já dava 1:40?
Eu com 39 anos e bebé com trissomia tive um risco de 1:190. Depois a médica de genética disse-me que nas gravidezes seguintes ia ter um risco altíssimo. Eu já fazia o ADN por minha conta, não era por aí, mas na seguinte e com 40 tive 1:3000 ou qualquer coisa assim.
Odeio esse bioquímico desde a altura que ainda nem havia o ADN fetal...enlouquecem uma pessoa.

Joana Teixeira Santos escreveu:No meu caso tinha risco elevado devido à idade (42 anos), só por aí dava risco para T21 1em 40.
Mas tudo estava normal nas ecos, a medida de TN, a presença do osso nasal, o ducto venoso, e outras medidas, etc, tudo normal. Chamaram-me no CMIN para uma consulta extra a falar sobre a possibilidade de fazer amniocentese, a explicar também os riscos que no meu caso eram elevados devido a abortamentos prévios, mas nunca me impuseram nada nem marcaram nada. A própria médica disse-me que se tivesse possibilidade que fizesse o teste de dna fetal porque é muito fiável, 99.9% e assim não teria de fazer a amniocentese. Assim fiz e evitei a amniocentese porque veio com resultados normais. E tudo sempre esteve normal nas ecos morfológicas, portanto optei apenas pelo dna fetal. Isto para dizer que não é obrigada a fazer nada que não queira.

Sim, verdade, no meu caso só o bioquímico dava risco de 1 para 40 devido à idade. Na altura andei a pesquisar nas tabelas de probabilidades e riscos e realmente, teoricamente, aos 42 o risco para T21 é 1/40. Mas sim, estes bioquímicos deixam as pessoas loucas. Vários médicos com quem me cruzei disseram exatamente o mesmo, que a partir dos 35 anos muitas vezes os valores do sangue materno vêm alterados e está tudo normal com o bebé, tem a ver com a nossa placenta, com as proteínas da placenta, etc. Claro que fiz o dna fetal e fiquei sossegada, mas no próprio CMIN foi a médica que me aconselhou a fazer e disse-me se puder faça porque eles são muito fiáveis e a margem de erro é de 0.01% apenas. E também ouvi alguns médicos que desvalorizam os valores do bioquímico e focam-se mais nos dados ecográficos em todo o seu conjunto, porque não é só o valor da TN nem o osso nasal que dão risco para as trissomias, há uma série de outros fatores avaliados na ecografia que também são indicadores ou não de risco.

Danielasbnetob escreveu:

MisaL escreveu:Esses bioquímicos são tão estranhos. Só por ter 42 já dava 1:40?
Eu com 39 anos e bebé com trissomia tive um risco de 1:190. Depois a médica de genética disse-me que nas gravidezes seguintes ia ter um risco altíssimo. Eu já fazia o ADN por minha conta, não era por aí, mas na seguinte e com 40 tive 1:3000 ou qualquer coisa assim.
Odeio esse bioquímico desde a altura que ainda nem havia o ADN fetal...enlouquecem uma pessoa.

Joana Teixeira Santos escreveu:No meu caso tinha risco elevado devido à idade (42 anos), só por aí dava risco para T21 1em 40.
Mas tudo estava normal nas ecos, a medida de TN, a presença do osso nasal, o ducto venoso, e outras medidas, etc, tudo normal. Chamaram-me no CMIN para uma consulta extra a falar sobre a possibilidade de fazer amniocentese, a explicar também os riscos que no meu caso eram elevados devido a abortamentos prévios, mas nunca me impuseram nada nem marcaram nada. A própria médica disse-me que se tivesse possibilidade que fizesse o teste de dna fetal porque é muito fiável, 99.9% e assim não teria de fazer a amniocentese. Assim fiz e evitei a amniocentese porque veio com resultados normais. E tudo sempre esteve normal nas ecos morfológicas, portanto optei apenas pelo dna fetal. Isto para dizer que não é obrigada a fazer nada que não queira.

Mas enlouquecem mesmo! Vou tentar pelo meu seguro fazer o ADN fetal

Informe-se sobre isso, porque os seguros comparticipam uma parte sim, desde que envie todos os documentos que eles solicitam.
Eu fiz através da Médis o Trust porque a minha obstetra particular me recomendou e porque recebe os resultados de forma mais rápida e direta por parte do laboratório, mas lembro-me que na altura quando liguei para a médis a questionar, eles referiram que têm parceria com outro dos testes (harmony salvo erro) e nesse caso ainda comparticipavam uma % maior.
Assim faz, coloca as despesas no seguro e fica mais descansada.
Que tudo corra bem!

Pode ser qualquer médico!
Tenho ideia que os que dão resultados mais rápido são o Trust e o Tomorrow porque são feitos em PT. Demoram 5/6 dias úteis. O Tomorrow vai (ou ia até há pouco tempo) para os EUA e pode demorar entre 10 a 15 dias úteis.
Tem ainda o Neobona da Synlab que é feito em PT também mas não sei os tempos… Mas nos sites tem toda esta info 😘

O harmony é feito nos EUA*. E não o tomorrow que pertence à Unilabs. Enganei-me 😘

Danielasbnetob escreveu:

Já liguei pa synlab não fazem estou a ligar para Évora para a affidea. Como moro em Beja fica mais difícil

Um médico qualquer passa a requisição e se ligar para o laboratório e disser que não tem, o médico de lá passa-lhe. Fale com o seu médico do privado, veja a situação em concreto antes de ir gastar esse dinheiro.
Em princípio estará tudo bem e será um risco de idade, mas imagine que até tem um risco elevadíssimo, pode não se justificar gastar o dinheiro e adiar a espera.
Agora o ideal é não agir por impulso e tentar ao máximo fazer o melhor.

Quanto aos tempos de espera, depende muito mais do tipo de exame que se faz e dá % de ADN do que propriamente do laboratório.
Já fiz 3, um trust e 2 Harmony, e todos tiveram tempos diferentes. Conte sempre de 5 a 9 dias úteis.

Será pelo PC estar muito baixo?
Penso que é o perímetro cefálico (cabeça?)